RSS du site
Soutien-gorge et cancer du sein
Le soutien-gorge peut-il réellement être une cause de cancer du sein ?
À première vue, cette question semble grotesque. Pourtant, au fur et à mesure que les pièces du puzzle se sont ordonnées, Sydney Ross Singer et son assistante, Soma Grismaijer, ont bien dû se rendre à l’évidence : ce lien existe bel et bien.
Pour les auteurs, l’observation des effets constricteurs du soutien-gorge a donné naissance à une hypothèse : en freinant la circulation naturelle du système lymphatique – un réseau interne de vaisseaux qui débarrasse l’organisme des déchets – le soutien-gorge peut causer une accumulation de substances toxiques dans les tissus mammaires, créant ainsi un terrain idéal pour les maladies.
Le cancer du sein est une cause très importante de mortalité chez les femmes. Bien que les causes du cancer du sein soient complexes, l’ensemble des facteurs de risques connus ne concernent qu’environ 30 % des cas de cancer du sein, ce qui fait que 70 % des cas ne peuvent être expliqués.
Le système lymphatique fait partie du système immunitaire dont le rôle est de débarrasser l’organisme des substances toxiques. Une pression minime exercée sur une région du corps peut entraîner le blocage des vaisseaux lymphatiques.
À l’inverse des veines, la circulation lymphatique de nature passive n’est aucunement aidée par le cœur. Les vaisseaux lymphatiques sont extrêmement sensibles à toute pression et sont facilement comprimés du fait de l’absence de pression interne et de leurs parois très minces. Toute modification des courbes naturelles des seins entraîne une compression.
Sidney Ross Singer et Soma Grismaijer ont découvert que le risque de cancer du sein est 125 fois plus élevé chez les femmes qui portent leur soutien-gorge 24 heures sur 24 que chez celles qui n’en portent jamais et 113 fois plus élevé que chez celles qui le portent moins de 12 heures par jour.
Bien que la littérature sur la question soit énorme, le corps médical a, d’une manière générale, négligé le rôle des vaisseaux lymphatiques (ce qu’on appelait les humeurs chez les anciens) dans la préservation d’une bonne santé. La médecine s’est souvent illustrée dans sa réticence intégriste face aux nouveautés dérangeantes. Faut-il rappeler que le corps médical a attaqué Semmelweiss, l’homme qui a découvert l’asepsie, et qu’il a pendant 30 ans refusé de prendre en considération les preuves qu’il avançait, les qualifiant de grotesques et d’insultantes. Faut-il rappeler aussi qu’il a fallu plus de 100 ans pour que la relation entre cancer du poumon et tabagisme soit finalement établie et officialisée ? Et plus de 70 ans pour mettre fin à « l’organisation du silence » dans le dossier de l’amiante ?
Des millions de femmes pourraient probablement échapper au cancer du sein par cette modification anodine de leur mode de vie.
« Le soutien-gorge et le cancer du sein : une lingerie de séduction dangereuse ? » par Sydney Ross Singer et Soma Grismaijer, 255 pages. Editions Vivez Soleil
9 septembre 2008 at 16:11
j’ai toujours pensé à cette hypothèse qui me paraît évidente, et c’est la première fois que je vois un article abordant le sujet. Bravo ! notons aussi les matières synthétiques des soutien-gorge qui ne doivent pas arranger les choses…
Personnellement, je n’en ai jamais porté.
Merci
9 septembre 2008 at 18:09
Très intéressant et révélateur… mais dommage : on reste un peu sur sa faim ! Les femmes sont-elles prêtes à vivre sans soutien gorge ?
9 septembre 2008 at 18:54
Il faudrait voir dans les pays d’Afrique ou d’Amérique du sud où les femmes dans les villages ne portent pas de soutien-gorges si il n’y a pas de cancer du sein. On disait un moment que les soutien-gorges à armatures étaient dangereux et puis, en effet, on en n’a plus parlé pensant que c’était ridicule. Mais je pense qu’il faut étudier encore plus la question car tout est possible et ne négliger aucune piste quand on pense aux ravages que cela fait.
9 septembre 2008 at 21:09
Les mastoses sont-elles suceptibles de se transformer en cancers sous la pression des armatures du soutien gorge ? Mais comment soutenir les seins volumineux ?
9 septembre 2008 at 21:49
Bonjour !
En qualité de bio-énergéticienne, diplômée en ethno-médecine (Bicêtre, Paris XI) et bénéficiant d’un recul de plus de vingt ans, je peux confirmer l’effet négatif du soutien-gorge sur le bio-champ. Le soutien-gorge à armature mérite une mention spéciale : les deux demi-cercles produisent une « onde de forme » qui se manifeste aux trois pointes et au centre des demi-cercles. J’ai pu en outre constater un lien avec l’usage d’une souris d’ordinateur sur tapis en mousse synthétique : les bulles étant dues à un savant mélange de formol, d’acétone et autres délicatesses (analysées en laboratoire), le problème est promu à gauche chez les gauchères !
Bien à vous,
Hélène Bernet
10 septembre 2008 at 9:43
Bonjour, j’ai eu un cancer du seins il y a 10 ans depuis je reste fatiguée. J’aimerais savoir ce que je devrais prendre en complément alimentaire pour me protéger de l’avenir. Merci d’avance.
10 septembre 2008 at 13:43
Bonjour !
Moi, je veux bien croire à l’effet négatif du soutien gorge sur les seins. Mais comment faire quand la nature nous a dotée d’un bonnet C, qu’on est dans la vie active dans un milieu moderne ? Sortir toute déformée et faire fi de son élégance ?
10 septembre 2008 at 15:03
Bonjour,
Article et apport d’Hélène Bernet très intéressant. Je suis persuadée de l’effet néfaste des soutiens-gorge. Cependant, je ne me sens pas prête à affronter le regard des autres. J’ai, pour l’instant, trouvé un compromis : j’enlève systématiquement les armatures et je l’enlève quand je suis chez moi.
10 septembre 2008 at 19:32
Bonjour,
J’aimerais bien savoir moi aussi, par quoi remplacer le soutien-gorge.
Bien cordialement.
11 septembre 2008 at 17:26
Bonjour,
il est étrange d’envisager le fait que les mauvaises « humeurs » soient bloquées au niveau des seins, il ne s’agit pas d’une extrémité du corps, le soutien gorge bloquant le système lymphatique des côtes jusqu’au crâne..? Ensuite, le fait que les seins soient libérés pendant 10h la nuit, ainsi que sous la douche devrait être suffisant pour évacuer le peu de lymphe situé sous la sangle du soutien gorge le jour?
Enfin, un bon soutien-gorge bien taillé et ajusté ne comprime nullement la poitrine, pas plus qu’un élastique de culotte!!
Pour celles qui souhaitent remplacer leur soutien gorge en revanche, du côté des brassières de sport confortables en coton il y a peut-être une solution…
12 septembre 2008 at 15:02
J’ai 72 ans, je porte un soutien-gorge 1 jour par mois environ, je prends un traitement substitutif de la ménaupose depuis des années. Rien à signaler à la dernière mammographie.
13 septembre 2008 at 11:36
Bonjour,
Il y a 20 ans, je travaillais comme manip-radio dans un cabinet haut standing du 17ème arrondissement, et c’est là que j’ai entendu le radiologue, recommander le port du soutien-gorge sans armature aux patientes et d’éviter les armatures susceptible d’induire un cancer ! Je me demande parfois si on ne devrait pas créer un tribunal international pour juger les scientifiques qui nous cachent la vérité et les responsables de l’alimentation industriel, qui sont LES VRAIS CRIMINELS !
13 septembre 2008 at 18:40
Mon magnétiseur m’avait mise en garde à ce sujet depuis 15 ans. Il avait donc raison.
15 septembre 2008 at 20:34
Hélas ! il est possible que ce soit vrai. Il y a 20 ans, mastose du sein gauche. J’ai arrêté les soutien gorges à armatures et la mastose a disparu. Puis par souci esthétique, j’ai repris les soutien gorges à armatures (ils sont souvent plus sympas….) il y a une bonne dizaine d’années. De nouveau masse à droite qui n’a pas disparu et qui s’est avérée être un cancer. Depuis, j’ai repris les soutien gorges en coton et sans armatures ! Je ne peux m’empêcher de me dire que peut-être…
25 septembre 2008 at 15:18
Ce n’est pas une piste à négliger mais on notera tout de même qu’autrefois les femmes portaient des corsets et qu’il n’y avait pas autant de cancers du sein ! Il me semble qu’une des raisons plus probable de cette augmentation des cas est à rechercher dans toutes ces substances qui nous envahissent quotidiennement et qui ont un effet oestrogénique reconnu (xéno – hormones, etc.).
26 septembre 2008 at 21:09
J’ai effectivement entendu un kinésithérapeute dire qu’il fallait éviter les soutien-gorge à armatures.
2 octobre 2008 at 15:51
Et l’aluminium ? vous connaissez ? Il y en a dans quasiment dans tous les déodorants anti-perspirant ! et il s’agit d’un poison ! pas encore supprimé de ces produits malgré des parutions scientifiques très sérieuses. Comme pour les armatures qui coupent la libre-circulation de la lymphe, ces produits bouchent les pores, empêchant aux toxines de s’éliminer naturellement…. à réfléchir.
12 octobre 2008 at 14:33
Bonjour,
Depuis plus de 15 ans, j’ai des douleurs mammaires qui, d’après mon ancienne gynécologue « devraient être plus intenses au moment des règles, et qu’une crème contenant des hormones devrait faire disparaître ». En réalité, il n’y aucune relation avec les règles. En outre, je refuse d’utiliser quelque médicament que ce soit contenant des hormones, compte tenu du danger qu’il constitue. J’ai constaté une recrudescence de la douleur, qui parfois irradie jusque dans le bras, lorsque je porte des soutien-gorge à armature. Mais quand je le quitte, la douleur persiste durant plusieurs jours. En outre, les « brassières » pour le sport, sans armature, ont le même effet que les armatures. Vraisemblablement car ils sont trop serrés (quoique à ma taille) pour un maintien efficace lors des exercices physiques. Les mammographies mettent évidence des mastoses, que je soupçonne avoir été provoquées par les soutien-gorge, quoiqu’en pensent les médecins auxquels j’en parle. Ces médecins me disent en outre que les mastoses « ce n’est rien » ; je ne suis pas d’accord, car j’ai lu qu’il n’y avait pas de cancer du sein sans mastose préalable. Dernière chose : même dans les grandes marques de lingerie, il est difficile de trouver des soutien-gorge sans armature (il n’y a que de rares modèles, malheureusement pas très jolis). Je vais tout de même en acheter, j’espère que les mastoses régresseront. Je suis toutefois un peu réconfortée de voir que nous sommes plusieurs à avoir fait cette constatation.
17 octobre 2008 at 11:43
Je pense que le fait que les soutien-gorge soient en tissu synthétique doit affecter le fonctionnement des cellules mammaires du point de vue magnétique. Le frottement d’un tissu contre la peau doit provoquer des étincelles invisibles et faire des réactions électriques. C’est mon ressenti mais je ne peux l’expliquer scientifiquement. Je ne portais que du coton jusqu’à présent, mais j’ai de plus en plus de mal à trouver des sous-vêtements en coton.
18 octobre 2008 at 18:44
À Nadine : vous pourriez essayer les deodorants Weleda qui ne contiennent pas d’aluminium (à la sauge ou au citron, par ex). Cordialement.
19 octobre 2008 at 18:13
J’ai pensé à ça aussi depuis longtemps par rapport au soutien-gorge et je me demande si le problème n’est pas le même avec les slips pour le cancer de la prostate chez les hommes.
22 octobre 2008 at 6:41
Apolline dit qu’autrefois, les femmes portaient des corsets et n’avaient pas de cancer du sein. Ce n’est pas le simple fait de porter un soutien-gorge qui provoquerait le cancer du sein, mais un nombre de facteurs dans notre vie moderne : aliments dénaturés, pollution, manque d’exercices, stress et aussi, le fait que les femmes ont leur premier enfant à un âge plus avancé. Donc, le port du soutien-gorge, plus particulièrement celui avec armature, s’ajoute à ces facteurs en faisant une pression sur la lymphe empêchant les toxines de s’éliminer. La région des seins sera donc touchée.
J’ai lu il y a longtemps un article dans un journal oû l’on tentait d’expliquer pourquoi,au Japon, on trouvait très peu de cas de cancer du sein, contrairement à l’Occident. On mentionnait que les Japonaises mangeaient du tofu, des algues, beaucoup de légumes et…ne portaient pas de soutien-gorge. Pour ma part, je me suis toujours sentie incorfortable dans un soutien-gorge. Donc, j’en porte à certaines occasions, seulement. Je me demande souvent comment les femmes peuvent porter ceux avec armature qui, à mon avis, est une vrai ARMURE.
25 juillet 2009 at 11:56
Des « armatures » faites de tissus suffisent amplement même précisément pour les seins volumineux.
9 février 2010 at 20:08
Depuis 6 mois j’ai des douleurs à un sein, sous l’armature du soutien-gorge. Ma gynéco m’a dit que c’était fréquent c’est un genre de kyste qui subi une pression entre l’armature et la cote. Elle m’a conseillé de changer de marques de lingerie. depuis je porte des soutiens-gorge de sport qui ne sert pas mais garde la forme des seins. C’est finalement plus agréable à porter même si c’est moins esthétique et j’ai moins de douleurs.
16 juillet 2010 at 18:37
La solution du soutien gorge sans armature paraît simple à adopter la plupart du temps, même si celle de faire exception parfois peut être bonne pour le moral.
Grâce au dépistage ODLC, je sais que je suis atteinte d’un « cancer » du sein droit, indécellable à la palpation. Le mot est impropre, relié inconsciemment au signe du zoodiaque qui serait vecteur de la maladie. Les causes héréditaires et environnementales sont multiples, les voies thérapeutiques et prophylactiques tout autant.
Merci.
10 août 2010 at 18:19
Il y a quelque temps, j’avais de plus en plus de difficultés à supporter les soutiens gorges, (les matières synthétiques?) la bande sous les seins, les bretelles, les armatures; tout me faisait mal.
Je suis restée plusieurs jours sans en porter, quelle liberté,et je n’en porte pratiquement plus.
J’ai cherché sur internet pour connaître les inconvénients sur ma poitrine, et en fait, il y aurait plutôt des avantages à ne pas en porter.
En cherchant bien, on peut trouver des tops adaptés, même pour une poitrine généreuse.